CNS-2018-105
Start • Suche • Fundorte • Taxa • Nomenklatur • Literatur • Projekte • Publikationen • Downloads
 

Tracheophyta

CNS 2018/105

Flora Badensis

Ophrys holosericea (Burm.f.) Greuter (Orchidaceae)
in Boissiera 13: 185. 1967 Tropicos Wikipedia geschützt

≡ Orchis holoserica Burm. f.
= Ophrys arachnites (L.) Reichard, Ophrys fuciflora (F.W. Schmidt) Moench.		  
  Coll.-Id. 102793 obs. Christof Nikolaus Schröder • 2018-05-11

det. Christof Nikolaus Schröder • 2018-05-11
nach Augenschein		  
  Fundort mit GPS CNS-Loc. 1754 : Deutschland, Baden-Württemberg, Regierungsbezirk Karlsruhe, Neckar-Odenwald-Kreis, MOSBACH, Diedesheim, ca. 400 m W des Schreckhofs [Fundort normalisiert und mit Koordinaten]
Kalkmagerrasen, sonnig, SW-Exp.		  
  Nomenklatur nach Euro+Med Plantbase  
  Literatur (Taxon) Protolog: Burman (1770): Nova Acta Physico-medica Academiae Caesareae Leopoldino-Carolinae [...], Appendix ad tomum quartum [4(App.)]: 237;
Rothmaler (2017): 173.		  
  Bemerkungen (Taxon) Bemerkungen zur Nomenklatur und Autorschaft des Synonyms Ophrys arachnites:
IPNI stuft Ophrys arachnites (L.) Reichard als «nom. illeg. later homonym» zu Ophrys arachnites Mill., Gard. Dict., ed. 8. n. 7 (1768) ein. Miller publizierte aber den Namen Ophrys Adrachnites. ICN Art. 60.1. besagt: «The original spelling of a name or epithet is to be retained, except for the correction of typographical or orthographical errors and the standardizations [...].» Ferner präzisiert Art. 60.3.: «The liberty of correcting a name is to be used with reserve, especially if the change affects the first syllable and, above all, the first letter of the name [...].» Demnach ist es unzulässig, den Miller’schen Namen zu korrigieren, womit der Reichard’sche Name kein Homonym ist. Ob es sich bei beiden Namen um das gleiche Taxon handelt, kann ich nicht beurteilen. Reichard zitiert in Fl. Moeno-Francof. 2: 89 (1778): «Hall. Helv. n. 1266. t. 24 [1768]. Sub Orchide. Ophrys insectifera. Linn. var. β. Spec. p. 1343 [Editio secunda, 1763]. Orchis Arachnites. Scopol. I. c. n. 1115 [Flora carniolica, Tom. II., Editio secunda, 1772].»		  
  Rote Liste DE [Ludwig & Schnittler (1996)]: 3 (gefährdet); DE-RLP [RL Rheinland-Pfalz (2007)]: nicht gelistet; DE-SAL [RL Saarland (2008)]: V (Vorwarnstufe)  
  Bild(er) Von dieser Sichtung bzw. Aufsammlung sind derzeit keine Bilder in der Datenbank vorhanden. Es gibt aber welche.  
  OIxxxx  
Letzte Aktualisierung der Daten: 2024-04-20 15:45:07 • Script v2.08 2024-01-26
Impressum • Datenschutz • Kontakt • © 2015 ... 2024 CNS