« 100984 » |
Saxifraga rosacea Moench
subsp. sponhemica (C.C. Gmel.) D.A. Webb
| B 10 1044625 |
«Saxifraga decipiens ε sponhemica Gmel»
|
Vollständige Transcription der Schede: «[Scheda 1]
[ms2:] decipiens ε sponhemica Gmel Form [:ms2]
[ms1:] Saxifraga hypnoides Linn
Mont Cenis in Savoyen durch
Bonjean von Wirtgen 1848 [:ms1]
[ms2:] von Vianden durch Apoth. Brimmeyr
in Echternach 1855.
soll nach DrGarke die sponhemica
Gmel sein !
[Scheda 2]
[imp:] MUSEUM BOTANICUM BEROLINENSE
Aus dem Botanischen Institut der Technischen Hochschule Braunschweig
erhalten am 12. Januar 1967 [:imp]
[ms1:] Saxifraga rosacea
subsp. sternbergii (Willd)
Kerguélen & Lamb. [:ms1]»
|
Fundort (original): «von Vianden»
|
Fundort (normalisiert): Luxemburg, Kanton Vianden, Vianden: Vianden [Koordinaten & Karte: 300049] |
«1855.»
[1855-00-00]
|
leg. anonymus, [s.n.]
|
|
In B specimen insertum sub nomine Saxifraga rosacea Moench subsp. sponhemica D. A. Webb
Revisiones: 2024-07-11: C. N. Schröder rev. & conf. ex imag. sub Saxifraga rosacea Moench ssp. sponhemica (C.C.Gmel.) D.A.Webb
s.d.: anonymus [Herb. B] rev. & det. sub Saxifraga rosacea Moench subsp. sponhemica D. A. Webb
s.d.: anonymus [Herb. B] rev. & det. sub Saxifraga rosacea subsp. sternbergii (Willd) Kerguélen & Lamb.
[s.d.: anonymus [Bonjean?] det [?] sub Saxifraga hypnoides Linn]
|
Annotationes: Die Annotation «soll nach DrGarke die sponhemica Gmel sein» bezieht sich auf folgende Literaturstelle: Garcke (1873): Flora von Nord- und Mittel-Deutschland. Zum Gebrauche auf Excursionen, in Schulen und beim Selbstunterricht, 160.
Brimmeyr ist zwar nicht explizit als Sammler genannt, aber er ist bei mindestens vier Belegen aus dem Jahr 1855, gesammelt in Vianden, als Sammler eindeutig genannt (siehe Personen-Datensatz).
Bonjean war offensichtlich nicht der Sammler der präparierten Pflanzen, weshalb er nicht datenbanktechnisch als Person erfasst wird, die mit dem Beleg in Verbindung steht. Vielmehr scheint die überschriebene Schede ursprünglich zu einer anderen Aufsammlung zu gehören, die Bonjean möglicherweise gesammelt, auf jeden Fall aber kommuniziert hat. [CNS 2024-07-11]
|
Danksagung: S. Bernhard [Herb. B] danke ich für den Hinweis auf diesen Beleg.
|
zurück zur Liste |
Originalangaben sind in einer anderen Schriftart gesetzt und stehen in Anführungszeichen: « ... »
Kommentare und Ergänzungen des Bearbeiters stehen in eckigen Klammern: [...]
Unleserliche Zeichen bzw. Zeichenketten werden wiedergegeben als: # / ###
Bei der durch [imp:] ... [:imp] eingeschlossenen Zeichenkette handelt es sich um gedruckten Text.
Die durch [ms1:] ... [:ms1], [ms2:] ... [:ms2] etc. eingeschlossene Zeichenkette wurde von (chronologisch) erster, zweiter usw. Hand geschrieben.
Datensatz zuletzt aktualisiert: 2024-07-12 14:25:04
|